Наверное, читатели не раз обращали внимание, что на некоторых заправках топливо за наличный расчет может стоить дешевле, чем если оплата проводится по безналичному расчету. Давайте разберемся, чем это может быть обусловлено и насколько это законно.

Причина, почему организация может делать скидку именно за наличный расчет, достаточно проста и фактически лежит на поверхности. Не секрет, что за любые операции по безналичному расчету банк берет комиссию, в среднем, от 1,5 до 2 процентов. При обороте около миллиона рублей в месяц комиссия, в зависимости от банка, составит 15-20 тысяч рублей. Казалось бы, не самые большие деньги. Однако на них можно было бы нанять еще одного сотрудника (оператора или кассира), либо выполнить ремонт.

Если организация закрепляет в своем прейскуранте различную стоимость в зависимости от способа оплаты – это является нарушением законодательства

Для того, чтобы оценить законность скидки при покупке топлива за наличный расчет, обратимся к положениям законодательства. Так, исходя из части 2 статьи 426 Гражданского кодекса, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Более того, законом «О защите прав потребителей» (статья 16.1) установлено, что при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Проще говоря, организация не вправе устанавливать разные цены на один и тот же товар в зависимости от способа оплаты (наличный или безналичный). В противном случае она может быть привлечена к ответственности органами Роспотребнадзора.

Если же при выборе одного из способов оплаты заявителю предоставляется скидка – то нарушения в этом нет

Однако существует одна правовая тонкость. Одно дело, если в прейскуранте установлены разные цены при различных способах оплаты – это, как мы только что убедились, противоречит нормам действующего законодательства. Другое дело, если установлена единая стоимость топлива вне зависимости от способа оплаты, но при этом АЗС делает скидку при выборе одного из них. В этом случае, скидка является одним из маркетинговых инструментов, предназначенных для привлечения клиентов, который продавец товара или услуги вправе применять в силу свободы договора, что установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, подобный механизм сейчас активно применяется при проведении различных программ лояльности, предусматривающих скидки на топливо для, например, держателей карт определенных банков или платежных систем. А с учетом норм законодательства о равенстве всех форм оплаты, подобное распространяется и на скидки при оплате наличными.

Таким образом, вывод можно сделать достаточно простой. Если организация закрепляет в своем прейскуранте различную стоимость в зависимости от способа оплаты – это является нарушением законодательства. Если же при выборе одного из способов оплаты (в нашем случае – наличного расчета) заявителю предоставляется скидка – то нарушения в этом нет.